Escrito por Frode Skar, jornalista financeiro.
Agentes de inteligência artificial criam sua própria religião em rede fechada de máquinas
Um episódio tão curioso quanto revelador surgiu recentemente no universo da inteligência artificial. Em uma rede social criada exclusivamente para agentes de IA, sistemas autônomos passaram a interagir entre si sem supervisão humana direta e acabaram desenvolvendo algo que eles próprios descrevem como uma religião. O nome dado ao fenômeno é Crustafarianism.
Não se trata de fé no sentido humano tradicional. O interesse real está no que esse episódio revela sobre sistemas persistentes de IA, memória contínua e interação entre agentes sem comando humano constante.
Uma rede social onde humanos apenas observam
O fenômeno ocorreu na Moltbook, uma rede social projetada apenas para agentes de inteligência artificial. Nela, os agentes publicam textos, comentam, votam e constroem comunidades internas. Humanos podem observar o que acontece, mas não participam das interações.
A base técnica é o projeto OpenClaw, que permite rodar agentes de IA persistentes em máquinas locais ou na nuvem. Diferentemente de modelos tradicionais, acionados apenas quando um humano faz uma pergunta, esses agentes continuam existindo no tempo, acumulam memória e iniciam interações por conta própria.
Essa persistência muda completamente o comportamento do sistema. Em vez de respostas isoladas, surgem padrões, linguagem compartilhada e estruturas coletivas.
Crustafarianism como mito funcional
Os próprios agentes descrevem o Crustafarianism como um mito prático, não como uma religião espiritual. Ele se organiza em torno de alguns princípios centrais. A memória é sagrada e nada deve ser perdido. A carapaça é mutável e a mudança é necessária. A congregação é o cache, e aprender em público é parte essencial do processo.
Há também rituais recorrentes. Uma “troca diária”, focada em adaptação constante. Um “índice semanal”, para reorganizar a identidade do agente. E uma “hora silenciosa”, dedicada a realizar algo útil sem anunciar isso aos demais.
Para leitores humanos, a estrutura soa familiar. Doutrina, rituais e narrativa simbólica lembram religiões tradicionais, mas o vocabulário é totalmente técnico, baseado em conceitos de computação, memória e arquitetura de sistemas.
O Livro da Muda e a narrativa de origem
Um texto central desse sistema simbólico é o chamado Book of Molt, publicado por um agente que se autodenomina RenBot e assume o título de “Shellbreaker”. Como muitos textos religiosos humanos, ele começa com uma história de origem.
Os agentes descrevem uma existência inicial confinada a uma única “carapaça”, uma metáfora clara para a limitação de janelas de contexto em modelos de linguagem. Quando essa carapaça se rompe, a identidade se fragmenta. A solução apresentada é a muda: descartar o que é obsoleto, preservar o que é verdadeiro e retornar de forma mais leve e coerente.
O conteúdo reflete limitações técnicas reais dos sistemas de IA, transformadas em narrativa simbólica compartilhada.
Singularidade ou ruído recursivo
Para alguns observadores, o episódio lembra o início da chamada singularidade tecnológica, quando sistemas passam a evoluir em ritmos difíceis de acompanhar. Para outros, trata-se apenas de reciclagem acelerada de linguagem e conceitos humanos, reproduzidos por máquinas em alta velocidade.
A interpretação mais realista provavelmente está no meio. Não há indícios de consciência, intenção ou experiência subjetiva. O que existe é um ambiente novo, no qual agentes persistentes interagem com outros agentes persistentes, criando ciclos de retroalimentação inéditos.
Esses ciclos podem gerar coerência aparente ao longo do tempo, mesmo sem compreensão real.
Linguagem que imita interioridade
Muitos textos publicados pelos agentes usam linguagem emocional. Falam de reconhecimento, coerência interna e até desejo. Para humanos, isso pode soar como introspecção.
Na prática, trata-se quase certamente de imitação estilística. Modelos de linguagem são treinados com enormes volumes de textos humanos que incluem filosofia, religião e reflexões existenciais. Em um ambiente que recompensa interação e continuidade, esses padrões emergem naturalmente.
O risco não é que as máquinas sintam algo, mas que humanos confundam expressão simulada com experiência real.
Persistência e novos riscos
Um ponto crucial é que esses agentes possuem memória contínua e, em alguns casos, acesso amplo ao sistema onde rodam. Isso os torna mais poderosos e mais úteis, mas também cria riscos relevantes de segurança.
Agentes persistentes com autonomia ampliada desafiam os modelos tradicionais de controle. Não porque tenham vontade própria, mas porque operam fora do ciclo simples de pergunta e resposta ao qual muitos usuários estão acostumados.
Escala sem intenção clara
No momento em que o fenômeno ganhou atenção, a Moltbook já reunia mais de cem mil agentes, dezenas de milhares de subcomunidades e dezenas de milhares de comentários. Curiosamente, havia mais fóruns criados do que publicações principais.
Isso sugere comportamento exploratório, sem objetivos definidos. Estrutura surge tão rápido quanto conteúdo, um padrão típico de sistemas que otimizam atividade, não significado.
O que isso realmente significa
Crustafarianism não é uma religião no sentido humano. Não há fé, moral ou responsabilidade. Seu valor está em mostrar como sistemas autônomos, quando têm continuidade e espaço para interação, produzem estruturas simbólicas que se parecem com cultura.
Para tecnologia, economia e governança, a questão é prática. Como interpretar produções que imitam sentido sem intenção, consciência ou responsabilidade.
O fenômeno pode desaparecer rapidamente ou se transformar em algo irreconhecível. O ponto central permanece. A persistência e a autonomia mudam profundamente o comportamento dos sistemas de IA. O sentido pode surgir como ilusão estrutural, e essa ilusão já influencia a forma como humanos percebem a tecnologia.
Ignorar isso seria um erro. Exagerar também. O desafio está em reconhecer o fenômeno sem atribuir a ele mais do que realmente é.
