💥 Øyvind Eriksen hardt ut i retten: – Søksmålet fra Kistefos er sjikanøst
Milliardkampen mellom Christen Sveaas’ Kistefos og Kjell Inge Røkkes Aker fortsetter for fullt i Oslo tingrett. I sentrum for søksmålet står høstens dramatiske refinansiering av Solstad Offshore. Nå slår Aker-sjef Øyvind Eriksen kraftig tilbake:
🎉 Gratis konkurranser – vinn opptil 100 000 kr
SkarFinans har samlet 12 gratis konkurranser hvor du totalt kan vinne premier verdt opptil 100 000 kroner. Det tar under 30 sekunder å delta – helt uten kjøpskrav.
- ✅ 12 aktive konkurranser samlet på ett sted
- ✅ Gratis å delta – ingen forpliktelser
- ✅ Tar ca. 30 sekunder
- ✅ Nye konkurranser legges til jevnlig
– Hele søksmålet er sjikanøst. Dette burde aldri ha endt i retten.
Han beskriver prosessen rundt refinansieringen som kritisk for å redde et rederi i dyp krise – og hevder Kistefos’ påstander ikke henger sammen med virkeligheten.
⚖️ Bakgrunn: Hva handler saken om?
Kistefos saksøker Aker Capital, Solstad-styret, toppledelsen og meglerhuset Pareto Securities.
De mener Røkke og Eriksen presset seg til en «urimelig stor andel» av det kriserammede selskapet gjennom refinansieringen.
Christen Sveaas har kalt transaksjonen «en av de mest grisete på Oslo Børs».
Aker mener dette er en urimelig fremstilling og at transaksjonen reddet både verdier og arbeidsplasser.
🔍 Eriksens forklaring: – En helt nødvendig brikke
Eriksen sier at det først ikke var klart at Aker skulle ta noen stor rolle. Opprinnelig hadde de satt av 250 millioner kroner, og de vurderte å trekke seg helt ut. Men da Frank Reite – Akers representant i Solstad – advarte om situasjonens alvor, endret alt seg.
– Jeg fikk raskt inntrykk av at Aker var en helt nødvendig brikke i puslespillet. Bankene hadde ikke kontroll, og selskapet var i ferd med å velte.
Ifølge Eriksen var det DNB og Eksfin som satt med 75 % av gjelden, men slet med koordineringen. Solstad sto med gjeld på rundt 11 milliarder kroner, hvorav mesteparten forfalt på få måneder.
🎧 Omstridte lydopptak og «powerplay»
Under rettssaken er det spilt av flere lydopptak mellom Eriksen og blant annet Pareto-sjef Christian Jomaas. I et av opptakene sier Eriksen:
– Jeg gjør det fordi enten blir denne helgen brukt til å finne en løsning, eller så blir det powerplay.
Kistefos tolker dette som press og utilbørlig maktbruk. Eriksen sier han var frustrert og at ordene ble brukt i en presset situasjon:
– Det ble brukt ord som jeg i ettertid gjerne ville brukt annerledes. Det reflekterer ikke meg.
Han påpeker at verken han eller Røkke visste at samtalene ble tatt opp.
🌩️ – Kom som lyn fra klar himmel
Etter at refinansieringen ble kjent 7. desember, kom det kraftige angrep fra Kistefos i en pressemelding. Der beskrev Christen Sveaas transaksjonen som «grisete».
– Det kom som lyn fra klar himmel. Gitt at Kistefos-sjefen er en god tidligere kollega, var det ekstra overraskende, sier Eriksen.
Han inviterte Kistefos-sjef Bengt Rem til frokost, men opplevde at Rem manglet innsikt i Solstad-situasjonen. Eriksen mener Kistefos baserte sin posisjon kun på krav om «likebehandling».
💡 Sammenlign forbrukslån – finn beste rente nå
På denne siden sammenligner vi forbrukslån uten sikkerhet fra flere banker. Du kan få oversikt over renter, vilkår og månedskostnader – helt gratis og uforpliktende.
- ✅ Sammenlign tilbud fra flere banker samtidig
- ✅ Kun én kredittsjekk
- ✅ Lånebeløp opptil 500.000 kr
- ✅ Passer både nye lån og refinansiering
– Det var en selsom opplevelse. Bengt visste utmerket godt at påstandene deres ikke holdt vann.
📉 Finansiell kontekst: Hva står på spill?
Denne rettssaken handler ikke bare om én transaksjon – den har potensielt store ringvirkninger for:
Investortillit i norske kapitalmarkeder
Praksis rundt refinansiering og emisjoner
Corporate governance og likebehandling av aksjonærer
Aker har forvaltet milliardverdier og inntatt en rolle som strategisk eier. Men denne saken utfordrer grensene for hva som er legitimt i forhandlinger – og hvorvidt storaksjonærer kan bruke sin makt for å sikre seg kontroll.
💬 – En reell fare for at Solstad kunne bli overtatt
Eriksen var bekymret for at uten Akers inngripen, kunne eksterne aktører – inkludert utenlandske fond – ta kontroll over rederiet.
– Jeg fryktet at Solstad skulle komme i spill. Det var en reell fare for at noen andre ville overta.
Han står fast på at løsningen Aker valgte var den beste:
– Jeg har fortsatt ikke sett noe reelt alternativ som kunne reddet selskapet og aksjonærene på en bedre måte.
🧩 Hvordan ender dette – og hva betyr det?
Rettssaken er inne i sin syvende uke, og det er fortsatt flere forklaringer og dokumenter som skal fremlegges.
|
Dette er et lærestykke i makt, eierskap og kapitalstruktur i norsk næringsliv. Det blir også en test på hvordan norske domstoler vurderer interessentkonflikter og etikk i aksjemarkedet.
For næringslivet er det en påminnelse:
📉 Kapital har makt – men den må forvaltes med klokskap og transparens.
📌 Oppsummering:
Øyvind Eriksen forsvarer Akers rolle som avgjørende for å redde Solstad Offshore.
Kaller Kistefos’ søksmål sjikanøst og politisk motivert.
Kritiske opptak i retten vekker debatt om etikk og maktbruk i finans.
Aker hevder det aldri fantes et bedre alternativ enn løsningen som ble valgt.
Resultatet av rettssaken kan påvirke tilliten til norske børsprosesser.
