Trumps China-Warnung setzt Großbritannien unter geopolitischen Druck

Geschrieben von Frode Skar, Finanzjournalist.

Hintergrund

Der britische Premierminister Keir Starmer hat eine dreitägige Reise nach China abgeschlossen, mit dem Ziel, die wirtschaftlichen und kommerziellen Beziehungen zwischen London und Peking neu zu beleben. Die Reise findet in einer Phase zunehmender geopolitischer Spannungen statt, in der Handel, Sicherheit und Außenpolitik immer stärker miteinander verknüpft sind.

Parallel dazu hat US-Präsident Donald Trump öffentlich davor gewarnt, dass es „gefährlich“ für Großbritannien sei, seine Geschäftsbeziehungen mit China weiter auszubauen. Die Aussagen verdeutlichen den wachsenden Druck auf westliche Verbündete, sich im strategischen Wettbewerb zwischen den USA und China klarer zu positionieren.

Was ist passiert

Bei Starmers Ankunft in Shanghai erklärte Trump gegenüber Journalisten, eine vertiefte wirtschaftliche Zusammenarbeit mit China berge erhebliche Risiken. Er verwies dabei auch auf Kanada, das in der Vergangenheit nach einer Annäherung an Peking mit handelspolitischen Drohungen aus Washington konfrontiert worden war.

Die britische Regierung reagierte mit dem Hinweis, dass die USA über die Reise im Voraus informiert gewesen seien. Zudem wurde betont, dass Trump selbst in den kommenden Monaten einen Besuch in China plane. Starmer machte erneut deutlich, dass Großbritannien nicht zwischen Washington und Peking wählen werde, sondern eine eigenständige, pragmatische Außenpolitik verfolge.

Wirtschaftliche Ergebnisse der China-Reise

Der Premierminister verwies auf konkrete Resultate der Gespräche, darunter niedrigere Zölle auf britischen Whisky sowie visafreies Reisen für britische Staatsbürger nach China. Begleitet wurde der Besuch von einer großen britischen Delegation aus Wirtschaft, Kultur, Sport und kreativen Branchen.

Starmer betonte, dass intensiverer Austausch in Handel, Kultur und Institutionen entscheidend sei, um gegenseitiges Vertrauen aufzubauen. Großbritannien verfüge insbesondere in den Bereichen Dienstleistungen, Finanzwesen, Bildung und Kreativwirtschaft über Stärken, die für den chinesischen Markt attraktiv seien.

Ein diplomatischer Balanceakt

Trotz des wirtschaftlichen Fokus war die Reise politisch sensibel. Themen wie Menschenrechte, die Behandlung ethnischer Minderheiten und die Inhaftierung des Aktivisten Jimmy Lai wurden gegenüber chinesischen Vertretern angesprochen.

Für London geht es darum, nationale Werte und Sicherheitsinteressen zu verteidigen und gleichzeitig anzuerkennen, dass China als zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt ein unverzichtbarer Akteur in globalen Liefer- und Wertschöpfungsketten ist.

Washingtons Doppelstandard

Beobachter weisen auf einen offensichtlichen Widerspruch in Trumps Warnung hin. Die Vereinigten Staaten sind selbst Chinas größter Handelspartner, und amerikanische Unternehmen sind tief in chinesische Produktions- und Technologieketten eingebunden.

Die Kritik an Großbritannien wird daher von vielen Analysten als Teil einer umfassenderen US-Strategie interpretiert, bei der wirtschaftliche und sicherheitspolitische Hebel genutzt werden, um den außenpolitischen Kurs von Verbündeten zu beeinflussen.

Analyse: Großbritannien zwischen zwei Machtzentren

Starmers Weigerung, sich eindeutig auf eine Seite zu schlagen, spiegelt eine wirtschaftliche Realität wider. Eine vollständige Abkopplung von China wäre für die britische Wirtschaft äußerst kostspielig, während die transatlantische Beziehung für Sicherheit, Finanzmärkte und Handel weiterhin zentral bleibt.

Dieser Balanceakt wird zunehmend schwieriger. Eine zu starke Annäherung an Peking könnte politischen und wirtschaftlichen Druck aus Washington nach sich ziehen, während eine zu große Distanz zu China die internationale Wettbewerbsfähigkeit Großbritanniens schwächen würde.

Was bedeutet das für die Zukunft

Der China-Besuch dürfte kurzfristig keine tiefgreifenden Handelsabkommen hervorbringen. Er sendet jedoch ein klares strategisches Signal: Großbritannien will im Dialog mit Peking präsent bleiben und seine wirtschaftlichen Interessen aktiv vertreten.

Langfristig wird sich zeigen, ob London in der Lage ist, als mittlere Macht eigenständig zwischen den Interessen der Großmächte zu navigieren – oder ob der geopolitische Druck von außen den Handlungsspielraum zunehmend einschränkt.