🧾 Bakgrunn: Solstad Aker refinansiering under lupen
I 2023 ble Solstad Offshore refinansiert, med Kjell Inge Røkkes Aker Capital som hovedinvestor. Nå møter Aker, Solstad-ledelsen og Pareto Securities søksmål fra Christen Sveaas og flere aksjonærer.
Kjernen i saken:
Saksøkerne mener Røkke og Aker presset seg til en uforholdsmessig stor andel av verdiene, mens andre investorer ble holdt utenfor.
🔊 Eigil Spetalen: – Dette var grovt
Investor Eigil Spetalen, som selv ønsket å investere i emisjonen, sier det var null problem å hente penger i markedet i 2023.
– Jeg synes dette var grovt. Solstad-styret burde sjekket markedet. Det var ekstrem interesse, sier Spetalen i retten.
Han påpeker at Aker endte opp med å kontrollere over 80 % av verdiene, selv om de tidligere eide rundt 20 %.
📊 Spetalen: – Emisjonen kunne vært fulltegnet på ti minutter
Spetalen sier at han kontaktet Pareto selv, og at det var mulig å hente 4–5 milliarder kroner på kort tid.
– Hadde man hatt en ankerinvestor, kunne emisjonen vært fulltegnet på ti minutter, hevder han.
Han reagerer på at Pareto og styret gikk rett til Aker uten å åpne for bred deltakelse blant de eksisterende aksjonærene.
– Hvis Pareto mente det ikke gikk, burde de valgt en annen rådgiver.
📉 Aker tok kontroll – minoriteter ble sittende igjen med lite
Etter refinansieringen ble det etablert et nytt selskap, Solstad Maritime, hvor Aker skjøt inn 2,25 milliarder og tok kontroll over flertallet av skipene.
Spetalen kaller det hele urettferdig:
– At Aker tar alt, er ikke greit. Hadde de tatt 10–20 % mer enn sin eierandel, kunne det vært akseptabelt, sier han.
⚖ Hvor står saken juridisk?
Søksmålet er reist av Kistefos og flere andre aksjonærer mot:
-
Aker Capital
-
Solstad-styret og toppledelsen
-
Pareto Securities
Saken gjelder om refinansieringen var lovlig, eller om det ble utøvd utilbørlig press og ekskludering av andre aksjonærer.
Spetalen selv deltar ikke i søksmålet:
– Jeg kan ikke jus, men jeg synes det som skjedde var veldig feil.
💼 Finansielt perspektiv: Hva betyr Solstad Aker refinansiering for markedet?
📉 1. Tapt tillit blant investorer
Hvis store aktører som Aker får gjennomføre slike transaksjoner uten bred deltakelse, kan det svekke tilliten til rettferdig behandling i børsnoterte selskaper.
🏦 2. Risiko for fremtidige emisjoner
Dersom investorer føler de blir ekskludert, kan det bli vanskeligere å hente kapital i krisesituasjoner.
📊 3. Økt rettslig og regulatorisk risiko
Denne saken viser at norske aksjonærer er villige til å ta kampene til rettsapparatet. Det kan presse frem strengere krav til styreansvar, prosess og uavhengighet i refinansieringer.
🧠 Oppsummert
-
Eigil Spetalen kritiserer Solstad Aker refinansiering som grovt urettferdig
-
Mener markedet hadde mer enn nok interesse i 2023
-
Kistefos og andre aksjonærer saksøker Aker, Solstad og Pareto
-
Saken kan få langtgående konsekvenser for emisjonspraksis i Norge
-
Spetalen: – Det hadde gått på ti minutter å hente pengene i markedet
📬 Hold deg oppdatert
Vil du følge utviklingen i Solstad-saken og få innsikt i hva slike saker betyr for norsk kapitalmarked?
