Øyvind Eriksen i Retten: Kistefos’ Søksmål Kalles Sjikanøst

💥 Øyvind Eriksen hardt ut i retten: – Søksmålet fra Kistefos er sjikanøst

Milliardkampen mellom Christen Sveaas’ Kistefos og Kjell Inge Røkkes Aker fortsetter for fullt i Oslo tingrett. I sentrum for søksmålet står høstens dramatiske refinansiering av Solstad Offshore. Nå slår Aker-sjef Øyvind Eriksen kraftig tilbake:

– Hele søksmålet er sjikanøst. Dette burde aldri ha endt i retten.

Han beskriver prosessen rundt refinansieringen som kritisk for å redde et rederi i dyp krise – og hevder Kistefos’ påstander ikke henger sammen med virkeligheten.

⚖️ Bakgrunn: Hva handler saken om?

• Kistefos saksøker Aker Capital, Solstad-styret, toppledelsen og meglerhuset Pareto Securities.

• De mener Røkke og Eriksen presset seg til en «urimelig stor andel» av det kriserammede selskapet gjennom refinansieringen.

• Christen Sveaas har kalt transaksjonen «en av de mest grisete på Oslo Børs».

• Aker mener dette er en urimelig fremstilling og at transaksjonen reddet både verdier og arbeidsplasser.

🔍 Eriksens forklaring: – En helt nødvendig brikke

Eriksen sier at det først ikke var klart at Aker skulle ta noen stor rolle. Opprinnelig hadde de satt av 250 millioner kroner, og de vurderte å trekke seg helt ut. Men da Frank Reite – Akers representant i Solstad – advarte om situasjonens alvor, endret alt seg.

– Jeg fikk raskt inntrykk av at Aker var en helt nødvendig brikke i puslespillet. Bankene hadde ikke kontroll, og selskapet var i ferd med å velte.

Ifølge Eriksen var det DNB og Eksfin som satt med 75 % av gjelden, men slet med koordineringen. Solstad sto med gjeld på rundt 11 milliarder kroner, hvorav mesteparten forfalt på få måneder.

🎧 Omstridte lydopptak og “powerplay”

Under rettssaken er det spilt av flere lydopptak mellom Eriksen og blant annet Pareto-sjef Christian Jomaas. I et av opptakene sier Eriksen:

– Jeg gjør det fordi enten blir denne helgen brukt til å finne en løsning, eller så blir det powerplay.

Kistefos tolker dette som press og utilbørlig maktbruk. Eriksen sier han var frustrert og at ordene ble brukt i en presset situasjon:

– Det ble brukt ord som jeg i ettertid gjerne ville brukt annerledes. Det reflekterer ikke meg.

Han påpeker at verken han eller Røkke visste at samtalene ble tatt opp.

🌩️ – Kom som lyn fra klar himmel

Etter at refinansieringen ble kjent 7. desember, kom det kraftige angrep fra Kistefos i en pressemelding. Der beskrev Christen Sveaas transaksjonen som «grisete».

– Det kom som lyn fra klar himmel. Gitt at Kistefos-sjefen er en god tidligere kollega, var det ekstra overraskende, sier Eriksen.

Han inviterte Kistefos-sjef Bengt Rem til frokost, men opplevde at Rem manglet innsikt i Solstad-situasjonen. Eriksen mener Kistefos baserte sin posisjon kun på krav om «likebehandling».

– Det var en selsom opplevelse. Bengt visste utmerket godt at påstandene deres ikke holdt vann.

📉 Finansiell kontekst: Hva står på spill?

Denne rettssaken handler ikke bare om én transaksjon – den har potensielt store ringvirkninger for:

• Investortillit i norske kapitalmarkeder

• Praksis rundt refinansiering og emisjoner

• Corporate governance og likebehandling av aksjonærer

Aker har forvaltet milliardverdier og inntatt en rolle som strategisk eier. Men denne saken utfordrer grensene for hva som er legitimt i forhandlinger – og hvorvidt storaksjonærer kan bruke sin makt for å sikre seg kontroll.

💬 – En reell fare for at Solstad kunne bli overtatt

Eriksen var bekymret for at uten Akers inngripen, kunne eksterne aktører – inkludert utenlandske fond – ta kontroll over rederiet.

– Jeg fryktet at Solstad skulle komme i spill. Det var en reell fare for at noen andre ville overta.

Han står fast på at løsningen Aker valgte var den beste:

– Jeg har fortsatt ikke sett noe reelt alternativ som kunne reddet selskapet og aksjonærene på en bedre måte.

🧩 Hvordan ender dette – og hva betyr det?

Rettssaken er inne i sin syvende uke, og det er fortsatt flere forklaringer og dokumenter som skal fremlegges.

Dette er et lærestykke i makt, eierskap og kapitalstruktur i norsk næringsliv. Det blir også en test på hvordan norske domstoler vurderer interessentkonflikter og etikk i aksjemarkedet.

For næringslivet er det en påminnelse:
📉 Kapital har makt – men den må forvaltes med klokskap og transparens.

📌 Oppsummering:

• Øyvind Eriksen forsvarer Akers rolle som avgjørende for å redde Solstad Offshore.

• Kaller Kistefos’ søksmål sjikanøst og politisk motivert.

• Kritiske opptak i retten vekker debatt om etikk og maktbruk i finans.

• Aker hevder det aldri fantes et bedre alternativ enn løsningen som ble valgt.

• Resultatet av rettssaken kan påvirke tilliten til norske børsprosesser.